Até que a Sorte nos Separe 2

Crítica

Há filmes que confrontam o bom gosto. Não só dos cinéfilos mais exigentes, mas do público em geral mesmo. Aqueles que vão ao cinema para se divertir de forma escapista, sem querer questionar o que lhe é apresentado na tela. Ora, cinema não é só arte, mas também entretenimento. Porém, mesmo tendo isso em mente, é difícil não ficar com a carranca mal humorada quando uma produção do naipe de Até que a Sorte nos Separe 2 estreia nas telas. E, se alguém não gostou do primeiro filme (que já não era grandes coisas), pode fugir o mais rápido possível desta precária continuação.

O diretor Roberto Santucci volta a contar a história a partir do momento que o longa antecessor parou. Tino (Leandro Hassum) e Jane (agora, Camila Morgado) vivem num apartamento sem luxo nenhum, com as contas de luz e água vencidas e almoçando cachorro-quente com os dois filhos. Isto até receberem a notícia de que um tio dela morreu e a deixou metade de seus milhões, dividindo o resto da herança com a mãe (Arlete Salles). A única exigência é que suas cinzas sejam espalhadas no Grand Canyon. Desculpa perfeita para o casal e as crianças viajarem a Los Angeles e se hospedarem num hotel-cassino onde o óbvio irá acontecer (novamente).

Tudo beira ao fracasso em Até que a Sorte nos Separe 2. Leandro Hassum insiste nas piadas sem graça e autodepreciativas sobre seu personagem: o gordo preguiçoso e bem longe de ser inteligente que interpreta. Quando fala em um tom infantil, então, o público só se questiona como Jane, sua mulher, consegue aguentá-lo. Afinal, ele perde todo o seu dinheiro (duas vezes), não ajuda em nada na lida doméstica e é um porco no que diz respeito aos hábitos alimentares e afins. Quando resolve entrar num show de striptease então... bom, sem comentários.

Camila Morgado é uma boa atriz, disso não há dúvida. Seja para o drama ou a comédia. Porém, mesmo a intérprete de Olga (2004) acaba eclipsada pelo roteiro fraco e sem nexo da trama. Ainda por cima, como teve que substituir Danielle Winits, sua interpretação parece não ter vida própria. Por um lado, tenta ser como a antecessora (afinal, o papel é o mesmo), porém, de outro, acaba atingindo notas menores justamente por ser uma cópia malsucedida. Sua única cena interessante é logo no início do longa (aliás, 90 minutos que parecem durar dias), quando só ouvimos sua voz discutindo com o marido e os filhos, mostrando nada além de sua silhueta e Tino olha para a esposa e fala: “nossa, mas você tá diferente mesmo”.  A única piada sobre o próprio filme que parece causar algum sorriso.

Nem as participações de Jerry Lewis (sim, o Professor Aloprado original) como um camareiro metido a engraçadinho e de Anderson Silva (exato, o campeão do UFC) como um espião são motivos de alegria. O primeiro por precisar pagar as contas, ao que parece, pois não tem graça nenhuma. O segundo por... oras, Anderson Silva não é ator. Ele até tenta, mas no fim é apenas uma participação, no máximo, simpática.

Resta saber se teremos que aturar uma terceira parte da comédia nos cinemas. Se o filme alcançar o sucesso do primeiro (o que não é nada imprevisível), o espectador pode se preparar para mais piadas sem graça no final do próximo ano. Porém, se a expectativa é rir de algo, no mínimo, inteligível, é bom nem passar perto da sessão.

As duas abas seguintes alteram o conteúdo abaixo.

• Bio
• Últimos Posts

Matheus Bonez

é crítico de cinema, apresentador do Espaço Público Cinema exibido nas TVAL-RS e TVE e membro da ACCIRS - Associação de Críticos de Cinema do Rio Grande do Sul. Jornalista e especialista em Cinema Expandido pela PUCRS.

Últimos artigos deMatheus Bonez (Ver Tudo)

• In Memoriam :: Joan Fontaine (1917-2013) - 22 de outubro de 2020
• Morte Sobre o Nilo - 10 de março de 2020
• Aspirantes - 1 de novembro de 2019

Grade crítica