Armas em Jogo

Crítica

Miles é um ninguém. Um nada, igual a milhares de outros como ele. Seus dias são todos iguais, cinzas, sem emoções nem desesperos. Mas isso está prestes a mudar. Não pelo emprego, onde é tratado com desrespeito, assumindo uma atitude submissa que acaba se refletindo também em outros aspectos de sua vida. Como no relacionamento que tinha com Nova, a garota que amava e que acabou perdendo justamente por não conseguir se mostrar atraente aos olhos dela. Será do seu apartamento, sempre sujo e escuro, rodeado por restos de comida que pediu por delivery e roupas atiradas pelos cantos, que a maior transformação que já enfrentou virá. Ela será física, mas o levará a uma nova forma de perceber a própria existência. Esse processo poderia fazer de Armas em Jogo um conjunto interessante. No entanto, tudo o que deposita no dinamismo de sua narrativa acaba esvaziado nas possíveis leituras dramáticas. Assim, tem-se algo minimamente divertido, na mesma proporção em que se mostra inconsequente e irrelevante.

Miles é interpretado por Daniel Radcliffe, aquele que melhor tem se saído após o fim da saga Harry Potter. Ao contrário dos seus dois principais colegas – Emma Watson e Rupert Grint – ele tem buscado a se reinventar a todo custo, independente do preço a ser pago. Como o que é possível encontrar em Armas em Jogo. A própria ideia desse filme é tão absurda que, na pior das hipóteses, poderia ser ao menos divertida. Exatamente o que consegue na maior parte do tempo, não fosse a ambição do diretor e roteirista Jason Lei Howden em ir além do que é capaz de entregar. Especialista de efeitos visuais de sucessos como Planeta dos Macacos: A Guerra (2017) e da trilogia O Hobbit, tem-se aqui um profissional mais acostumado com a imagem do que com o texto, como se poderia imaginar. Não chega a ser nenhum espanto, portanto, que seu filme cause impacto maior em relação à forma do que com o conteúdo.

Assim como os piores de sua espécie – afinal, ele não é muito diferente dos demais – Miles também tem seus momentos no hater no ambiente virtual. Sendo subjugado por todos ao seu redor do momento em que acorda até a hora de dormir, é o universo digital que lhe proporciona os poucos instantes em que consegue gritar um pouco mais alto, certo de estar em uma posição segura e inalcançável. Pois não é bem assim. E é isso que descobre após dizer alguns desaforos num fórum de debates online. Uma ameaça lhe é feita, e pouco depois uma forte batida em sua porta deixa claro que o perigo é real – e imediato. Ele até poderia tentar escapar, mas sabe que não foi feito para isso. E assim que é colocado a nocaute, o seu destino estará selado. Ao acordar, horas depois, os valentões que estavam atrás dele já partiram, deixando nele um olho roxo, alguns hematomas pelo corpo e uma bela surpresa: duas armas em suas mãos. Das quais não conseguirá se separar tão fácil. Pois ambas foram emparafusadas ali.

Como um Cristo ressuscitado que carrega suas chagas à vista de todos, ele agora faz parte de um jogo ultraviolento comandado por uma gangue conhecida como Skizm. Trata-se de um reality show clandestino, exibido apenas pela internet, e que continua no ar apenas devido aos altos números de acessos registrados pela audiência. Aos participantes, todos convocados contra as suas vontades, existem apenas duas opções: viver ou morrer. E para que chegue vivo ao final do dia, Miles precisa fazer somente uma coisa: eliminar Nix (Samara Weaving, de A Babá, 2017), a maior recordista em permanência da disputa. Algo que deveria ser impossível, não fosse o infeliz rapaz o protagonista desta história.

Se tivesse se contentado em ser apenas isso, um duelo de gato e rato no qual aquele com menores chances terá que recorrer à perspicácia para superar a força bruta do seu oponente, talvez Armas em Jogo conseguisse se sair melhor do que suas parcas perspectivas apontavam. Howden, no entanto, ambiciona mais, e apesar de um ou outro bom momento – como a conversa com o mendigo ou as sequências de tiroteios, que começam bem, mas acabam anestesiadas pelo excesso – termina inserindo outros elementos, com alusões à paranoias gratuitas e conspirações policiais baratas, além de uma crítica óbvia à espetacularização da violência que pouco consegue ir além daquilo que já é evidente. Assim, apesar de mirar em algo como Vidas em Jogo (1997), um dos mais subestimados trabalhos de David Fincher, tudo o que consegue é ser mais um genérico como Nerve: Um Jogo Sem Regras (2016), movimentado e colorido enquanto dura, mas descartável e esquecível assim que termina.

As duas abas seguintes alteram o conteúdo abaixo.

• Bio
• Últimos Posts

Robledo Milani

é crítico de cinema, presidente da ACCIRS - Associação de Críticos de Cinema do Rio Grande do Sul (gestão 2016-2018), e membro fundador da ABRACCINE - Associação Brasileira de Críticos de Cinema. Já atuou na televisão, jornal, rádio, revista e internet. Participou como autor dos livros Contos da Oficina 34 (2005) e 100 Melhores Filmes Brasileiros (2016). Criador e editor-chefe do portal Papo de Cinema.

Últimos artigos deRobledo Milani (Ver Tudo)

• Piano de Família - 23 de novembro de 2024
• Wicked - 22 de novembro de 2024
• Gladiador II - 22 de novembro de 2024

Grade crítica