Crítica
7
Leitores
18 votos
8
Sinopse
Um biólogo molecular perde quem ele considerava o amor de sua vida. Na companhia de sua colega de laboratório, começa a pesquisar um modo científico de trazê-la de volta.
Detalhes
Direção
| Mike Cahill |
Roteiro
| Mike Cahill |
Elenco
 Michael Pitt |
 Brit Marling |
 Steven Yeun |
 Astrid Bergès-Frisbey |
| Dorien Makhloghi |
| Charles W. Gray |
| John Schiumo |
| Farasha Baylock |
| Ako |
| Cara Seymour |
| Rhonda Ayers |
| Venida Evans |
Produção
| Adam S. Bersin |
| Tyler Brodie |
| Mike Cahill |
| Cassian Elwes |
| Becky Glupczynski |
| Hunter Gray |
| Trace Henderson |
| Jayne Hong |
| Dawn Cullen Jonas |
| Priya Nat |
| Adam Neumann |
| Alex Orlovsky |
| Rebekah Paltrow Neumann |
| Phaedon A. Papadopoulos |
| Sofia Paz |
|
Michael Pitt |
| Bonnie Timmermann |
Estúdio
| Verisimilitude |
| WeWork Studios |
| Bersin Pictures |
| Penny Jane Films |
Trilha Sonora
| Will Bates |
| Phil Mossman |
Fotografia
| Markus Förderer |
Montagem
| Mike Cahill |
Não gostei! Muito lento, nada de ação, pouca tensão emocional. O tema, apresentado de forma superficial, poderia ter sido explorado de forma mais aprofundada e dinâmica. Enfim, posto que as característica do olho são totalmente determinadas pelo DNA, não se entende como a transmigração da alma possa interferir com o patrimônio genético de uma pessoa. Em resumo: uma mistura entre ciência e metafísica que não deu certo e não convence.
Adorei esse filme!
Um filme lindo. Eu gostei demais, realmente me fez pensar em certas coisas únicas e questionar outras. Não teria sido mais feliz em uma tarde de domingo sem ter assistido-o. Recomendo à todos, principalmente aqueles que precisam de um momento de vórtices. Resumindo, perfeito.
De Pablo Neruda "As mais sublimes realidades só um número restrito de homens conseguem entende-las...."mas realmente está certo Ubirajara, respeito a opinião alheia é ato de educação.
Como algumas pessoas tem o hábito de ofender aqueles que tem opiniões diferentes da sua!
BOA TARDE, BOA NOITE, BOM DIA. A quem vier a ler este comentário seja a hora que for . Bom não sou boas com as palavras, mas vou tentar dar minha opinião sobre o filme a quem talvez venha a procurar se informa , sem muitos detalhes é claro . Vim saber da existência do filme recentemente , a exatos quase 2 meses, meu tio apareceu com o dvd , no primeiro momento julguei a capa, bela e linda já quis assistir e assim o fiz . Fiquei impressionada com os atores, com as falas e as cenas , bastante emocionante , abriu o desperta pra um aspecto científico , como se ' olha, façam testes se vocês não crê ' pois é comum esse fato , de alguém dizer algo, reconhecer ou lembrar de algo , eu acredito , e o filme apenas demonstrou um desejo dos cientistas ou os não crente a abrirem os olhos para fatos como os do filme . Eu recomendo o filme, a todos sem temor algum , a todos que tem ou não fé e nenhum dos que viram reclamaram, pelo contrário, comentários sobre suas histórias em comum . Não foi longo , até poderia ser mais isso mostra o lado de que viemos pra uma missão e logo retornamos, a missão da bela Sofi era fazer com que ele buscasse a fé dele o que demorou a acontecer, mas aconteceu quando uma prova, um dado real ali bem diante dos olhos dele (como era o próprio desafio do estudo dele ) aconteceu . O filme é lindo , como disseram ali em cima , sútil e agradável .
Eu gostei muito do filme, o entendimento do mesmo envolve não só entender a historia mas ver nas entrelinhas, é um filme que mais se sente, e o sentimento vale mais que palavras. A maneira tão trágica que se da o " primeiro " fim da historia das almas gêmeas que transcendem a vida do agora, nos faz querer que exista um propósito espiritual para vida e que não seja só um acabou e fim. O filme não forca barra para ser bom ele é sutil e agradável. Muitas pessoas esquecem que o cinema é arte e arte se sente e é justamente o que Origins demonstra.
Quem é esse, Marcelo Müller, babaca????? Um daqueles, filhinho da mamãe, que não deu certo pra nada e agora vem tirar uma de critico.
Como esse "Marcelo Müller" que é esse? Que se achar no direito de opinar qualquer coisa sobre cinema e falar que "universo no olhar" não é um grande/bom filme, comparando,,, ele é como aqueles que dizem que uma pessoa só pode ser um bom comunicador se tiver total noção e formação didática da sua língua. Assim como a historia mostra que os maiores comunicados não a tinham, a exemplos mais recente como "LULA", "ratinho" Marter Luter King, Gandi. Para o cinema vou citar o nome do maior nome americano e que não tinha formação alguma, "Chales Chapin." Idem não sé pode dizer que um filme não é grande só porque não segue a risca a receita roteirística profissional de grandes estúdios de filme. O filme arrebata e de maneira simples e sutil consegue transmitir sua mensagem, fazendo se tomar pela emoção qualquer um que o assiste. E sim o filme é cortado repentinamente, o que se faz pensar um erro de roteiro, mais é proposital. Sr. critico de m****, primeiro mandamento para se entender de arte é ser sensível, e perceber as sutilezas. O Filme é incrível no bom sentido da palavra!!! e o Sr. é uma incrível besta!!! Tenho dito Nicolae Mika
Assisti o filme constenciosamente. espera mais mesmo assim. não gostei de vincularem sinais físicos a resquícios de "carma" e "alma", mas parecia que o diretor estava tentando traduzir algum insight que teve. O filme demora demais numa parte e corre demais onde deveria ter calma. não me arrependo de ter visto, mas não posso recomendá-lo a maioria das pessoas, a não ser que esperem um nível de interpretação raso, já que o filme oferece apenas provas fisícas a um homem que só aceita provas físicas, sendo que o universo da alma não é bem assim.