The Twentieth Century

Crítica

Pode levar algum tempo para o espectador se acostumar com as imagens, luzes e cenários de The Twentieth Century (2020). Para a sua fábula corrosiva sobre a política canadense – ou talvez seja melhor dizer, sobre a política partidária em qualquer lugar do mundo – o diretor Matthew Rankin não se contenta com o jogo de diálogos e piadas, privilegiando o humor da construção imagética. O personagem principal não seria exatamente Mackenzie King (Dan Beirne), homem rico e mimado, criado desde a infância para se tornar Primeiro Ministro canadense, e sim a estética do filme, que não hesita em chamar atenção para si mesma. O espectador se depara com um formato de janela próximo do quadrado (1.37 : 1), uma textura de imagem que remete à película antiga, luzes estouradas típicas de uma captação antiga, além de cenários teatrais, desenhados em estúdio. Desde o início, o filme clama pelo direito ao artifício em oposição ao naturalismo.

Talvez o estilo visual possa ser descrito pelo controverso termo de “retrofuturismo”. Por um lado, os desenhos geométricos em cenários de fundo infinito, com cores brancas representando a neve e pequenas animações sugerindo a movimentação de personagem em teleféricos, remete às representações expressionistas do cinema mudo. O Gabinete do Dr. Caligari (1920) e Metrópolis (1927) são algumas das referências evidentes para o filme, exploradas pelo potencial de estranhamento em relação ao realismo do cinema atual. Ao mesmo tempo, a iluminação em neon (com destaque para a belíssima sequência do labirinto) e o jogo de espelhos remete a uma forma de cinema que só poderia existir muito depois dos trabalhos de Robert Wiene e Fritz Lang. Em outras palavras, a produção de 2020 evoca o cinema de cem anos atrás, sem procurar mimetizá-lo. A própria colagem pop de elementos dispersos atesta a qualidade de um cinema inerentemente contemporâneo.

O humor também possui traços particulares. Pela quantidade de mulheres barbadas ou homens idosos usando vestido e tranças, aproximamo-nos de um cinema de aparência inocente, ainda que corrosivo em sua representação dos corpos. Monty Python torna-se o horizonte evidente de Rankin ao fornecer, por exemplo, a imagem de um grande cacto que ejacula quando o protagonista se masturba, ou o submundo fetichista para amadores de botas femininas. Ridiculariza-se os homens de Estado, ou talvez seja melhor dizer, os homens brancos, heterossexuais e poderosos em geral. A competição entre os candidatos pelo cargo de Primeiro Ministro – uma hilária sequência de “chaves de perna” e outras provas absurdas – trata de satirizar os rituais destinados a consagrar apenas homens, todos muito semelhantes, em cargos de chefia. O moralismo dos governos conservadores é bem representado pelo desejo incontrolável de Mackenzie pelos sapatos femininos (ainda que se trate de coturnos de aparência bastante viril). Existe uma provocação constante com o gênero e a sexualidade.

Ao mesmo tempo, o humor ousa tocar em temas corrosivos, como a doença de crianças órfãs e o conservadorismo por trás da progressista nação canadense. Um dos principais méritos de Rankin reside na capacidade de ser ao mesmo tempo ultrajante e lúdico – em meio à atmosfera de sonhos, por onde caminham homens infantilóides, encontra-se uma mistura interessante de crítica mordaz com ingenuidade. O diretor jamais aposta em imagens-choque, tampouco demonstra o gosto pela violência. Não por acaso, as representações de sexo e morte são as mais pudicas e absurdas, descoladas da realidade, enquanto os atores efetuam composições verossímeis, sem a necessidade de sublinhar um humor evidente por si próprio. Enquanto constrói um produto de qualidades raras para o circuito comercial – é difícil imaginar um filme como este nas salas brasileiras – o diretor investe numa forma de humor inteligente e provocadora.

O que dizer do resultado enquanto metáfora política? Por mais simples que seja a sugestão de que o poder se encontra na mão de homens corruptos e incompetentes, e de que a tentativa de moralizar a política se confronta à promiscuidade dos governos, The Twentieth Century torna-se político em sua desconstrução dos cenários, dos espaços e do tempo. O marco temporal escolhido – o ano de 1899 – nos prepara para uma visão catastrófica do século que viria, como atesta a inesperada conclusão, um tanto amarga para um feel good movie. Ao mesmo tempo, a união entre a linguagem do início do cinema com sua vertente mais moderna garante o componente metalinguístico do discurso – esta não deixa de ser uma reflexão sobre a evolução do próprio cinema. Em sua brincadeira de aparência despretensiosa, Rankin demonstra precioso controle da mise en scène e do ritmo (vide a belíssima cena entre Mackenzie e a enfermeira, espelhados em diversos ângulos), desenhando um cinema que encontra suas ferramentas políticas na linguagem do entretenimento.

Filme visto no 70º Festival Internacional de Cinema de Berlim, em fevereiro de 2020.

As duas abas seguintes alteram o conteúdo abaixo.

• Bio
• Últimos Posts

Bruno Carmelo

Crítico de cinema desde 2004, membro da ABRACCINE (Associação Brasileira de Críticos de Cinema). Mestre em teoria de cinema pela Universidade Sorbonne Nouvelle - Paris III. Passagem por veículos como AdoroCinema, Le Monde Diplomatique Brasil e Rua - Revista Universitária do Audiovisual. Professor de cursos sobre o audiovisual e autor de artigos sobre o cinema. Editor do Papo de Cinema.

Últimos artigos deBruno Carmelo (Ver Tudo)

• Trabalhadoras - 15 de agosto de 2024
• Filho de Boi - 1 de agosto de 2024
• Salamandra - 27 de junho de 2024

Grade crítica