Uma Verdade Mais Inconveniente

Crítica

Há mais de três décadas, o ex-vice-presidente norte-americano Al Gore busca trazer à atenção pública os problemas relacionados às questões ambientais, como o perigo das mudanças climáticas. Tal luta ganhou uma notoriedade sem precedentes com o lançamento de Uma Verdade Inconveniente (2006), de Davis Guggenheim, que gerou grande alvoroço em torno da questão, sendo premiado com o Oscar de Melhor Documentário e contribuindo para que Gore fosse agraciado com o Prêmio Nobel da Paz, em 2007. Passados dez anos, período em que se manteve afastado de cargos políticos, dedicando seu tempo exclusivamente à causa ambientalista, Gore retorna com este Uma Verdade Mais Inconveniente, comandado por Bonni Cohen e Jon Shenk, que atualiza o cenário apresentado no longa anterior.

O momento parece ser bastante oportuno, com o tumultuado panorama político dos EUA estabelecido após a eleição de Donald Trump, no qual o tema volta ser questionado – já que o atual presidente trata o assunto como sendo de baixa prioridade, tendo, inclusive, já anunciado oficialmente a saída norte-americana do Acordo de Paris. Todos esses aspectos são citados no documentário de Cohen e Shenk, que se inicia relembrando a repercussão do primeiro filme – através dos áudios de noticiários da época inseridos sobre imagens monumentais de geleiras e outras paisagens naturais – e tem como pilar dramático, justamente, a Conferência sobre Mudanças Climáticas realizada na capital francesa no final de 2015. O retrato da atuação de Gore nos bastidores do evento é envolvido pela atmosfera de expectativa e tensão criada em função da negativa inicial por parte do governo da Índia sobre à assinatura do Acordo.

Esse evento-base é apresentado em meio a um considerável volume informativo sobre a evolução do Aquecimento Global na última década e a situação atual do problema. Acompanhando as viagens de Gore ao redor do globo, Cohen e Shenk expõem os dados alarmantes a respeito da elevação do nível dos oceanos, do derretimento das calotas polares, de queimadas, furacões e outras catástrofes naturais, aproveitando também para recordar algumas previsões feitas no filme de 2006 – caso da especulação sobre a possibilidade de o nível do mar atingir o Memorial do World Trade Center, em Nova York. Algo que ocorreu em 2012, mas devido à passagem do furacão Sandy. Outros desastres também são utilizados para ilustrar o tema, tanto ocorridos nos EUA – como as enchentes em Miami – quanto em países da América do Sul, Europa, Ásia e África.

Informações positivas também são reveladas ao longo da projeção, como a criação de tecnologias que facilitam e barateiam o custo da produção de energia por meios que não sejam os dos combustíveis fósseis, o lançamento do satélite DSCOVR, com o intuito de aprofundar o mapeamento climático da Terra, e o crescente investimento na utilização de fontes renováveis de energia por parte de nações como o Chile, ou mesmo dentro do território norte-americano, caso da cidade de Georgetown, Texas. O episódio do encontro de Gore, democrata, com o prefeito republicano do município texano gera uma das passagens mais bem-humoradas do documentário, apontando também para a possibilidade da união em prol de um bem maior a despeito de posicionamentos políticos.

Contudo, esses momentos de interesse ligados a questão ambiental central são costurados por um retrato pessoal e profissional de Gore, focando particularmente na trajetória de seu programa de trainees que visa a criação de “líderes ambientais”. Partindo da lembrança do primeiro grupo, treinado num galpão da propriedade rural da família Gore, até suas palestras high-tech atuais realizadas nos quatro cantos do mundo, o longa assume um tom autopromocional que o distancia do que deveria ser seu objetivo principal. Ainda que o discurso de seu protagonista seja sempre eloquente e sua figura simpática, o material ganha uma aura de peça publicitária, ressaltada pelas mensagens motivacionais edificantes que surgem precedendo os créditos finais, acompanhadas de uma convocação ao programa de trainees, com hashtags e informações de contato.

Tal aspecto, que compete por espaço com as nobres intenções do projeto, faz com que o produto final se torne passível de questionamentos como obra cinematográfica. Além disso, esse desvio de foco também acaba por abrir brechas para interpretações que podem gerar um efeito contrário, e perigoso, ao desejado por seus realizadores. Ao permitir que Uma Verdade Mais Inconveniente possa ser visto como uma propaganda pessoal, Gore corre o risco de municiar seus detratores, adeptos do negacionismo climático, que buscam diminuir seus esforços e evitar o debate, inicialmente proposto pelo longa, de uma questão tão urgente para o futuro do planeta.

As duas abas seguintes alteram o conteúdo abaixo.

• Bio
• Últimos Posts

Leonardo Ribeiro

é formado em Publicidade e Propaganda pelo Mackenzie – SP. Escreve sobre cinema no blog Olhares em Película (olharesempelicula.wordpress.com) e para o site Cult Cultura (cultcultura.com.br).

Últimos artigos deLeonardo Ribeiro (Ver Tudo)

• Pessoas Humanas - 9 de janeiro de 2024
• Resgate de Alto Risco - 27 de janeiro de 2022
• Nheengatu: O Filme - 2 de dezembro de 2021

Grade crítica